Timeline for Este uso de "como" + pretérito imperfeito do conjuntivo está correcto?
Current License: CC BY-SA 3.0
20 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Jun 4, 2017 at 20:28 | history | edited | Jacinto | CC BY-SA 3.0 |
citação dos Ornatos
|
| Apr 13, 2017 at 12:53 | history | edited | CommunityBot |
replaced http://portuguese.stackexchange.com/ with https://portuguese.stackexchange.com/
|
|
| Mar 2, 2017 at 17:49 | comment | added | Jacinto | @pablodf76, isso ainda nós dizemos. É basicamente exprimir uma condição sem o se. O Artefacto tem um exemplo no imperfeito, "Gostasses tu dela, não terias"... mas podemos também dizer, "tivesses tivesses (tu) chegado antes, ainda terias comido bolo". | |
| Mar 2, 2017 at 16:01 | comment | added | pablodf76 | Como @Artefacto disse, isto também ocorre em espanhol (e é arcaizante). Também tem o subjuntivo espanhol no antepretérito: "Hubieras llegado antes" = "Tivesses chegado antes" (como condição para ter podido fazer alguma coisa). | |
| Mar 2, 2017 at 15:56 | vote | accept | JNat♦ | ||
| Mar 2, 2017 at 12:18 | comment | added | Jacinto | @JNat Editei substancialmente a resposta; parte agora, outra parte já há algum tempo. | |
| Mar 2, 2017 at 12:17 | history | edited | Jacinto | CC BY-SA 3.0 |
outros exemplos de uso; Cunha e Cintra
|
| Jan 16, 2017 at 1:06 | comment | added | user0721090601 | O uso da flexão -asse- na península ibérica sem valor conjuntival era muito como. Tenho um livro que estou a editar agora do século XV que o emprega, acho, cada três ou quatro frases. O exemplo que da @artefacto do castelhano me parece mais bem um erro mais o menos comum, que deveu ser «como viera» (== como había visto), porque mesmo se fosse de tipo «como viese» (== en cuanto viese / hubiese visto), deveu ir em indicativo por acontecer definitivamente antes da acção de tirar (mas como tem «tiróle», não é moderno, assim as regras podem ter sido diferentes, como mencionei) | |
| Jan 16, 2017 at 0:23 | history | edited | Jacinto | CC BY-SA 3.0 |
nota
|
| Jan 16, 2017 at 0:06 | history | edited | Jacinto | CC BY-SA 3.0 |
links
|
| Jan 15, 2017 at 23:08 | history | edited | Jacinto | CC BY-SA 3.0 |
gramática histórica
|
| Apr 27, 2016 at 18:49 | comment | added | Artefacto | Isto parece acontecer no espanhol: hombrre... eso es serio! - murmuró el viejo asustado; y como viese que el otro prolongaba su silencio, tiróle de la lengua, diciendo | |
| Apr 25, 2016 at 17:28 | comment | added | Artefacto | Sim, de facto o não ajuda à omissão da conjunção: não fora o que ele me disse. Esse é o caso que cubro na minha resposta, cujo alcance agora limitei... | |
| Apr 25, 2016 at 17:12 | comment | added | Jacinto | @Artefacto Mas encontrei este exemplo do Público em que é conjuntivo com se omisso: «Como não bastassem já as terríveis tragédias do Médio-Oriente libaneses, curdos, palestinianos, etc para enegrecer as páginas da História Contemporânea, tornou- se necessário reeditar o inferno balcânico» Ou melhor, quer pretérito perfeito, quer como se não + conjuntivo funcionam, mas o último seria talvez mais esperável. | |
| Apr 25, 2016 at 17:06 | comment | added | JNat♦ | Os exemplos da pergunta são ambos factuais, sim. Pelo menos o primeiro é mesmo, com toda a certeza: ele não encontrou, de facto, nada. | |
| Apr 25, 2016 at 17:06 | comment | added | Artefacto | @JNat O primeiro exemplo ajudaria ter mais contexto. A minha interpretação foi que o pânico passou porque ele de facto encontrou qq coisa, mas que de seguida agiu como se não tivesse encontrado nada. Mas estando a leitura causal de como disponível, a tua interpretação parece-me mais plausível. | |
| Apr 25, 2016 at 17:02 | comment | added | Jacinto | Eh pá, eu não ponho as mãos no fogo. Mas parece-me que nos exemplo quer da pergunta, quer da minha resposta, aquilo é tudo factual. | |
| Apr 25, 2016 at 16:59 | history | edited | Jacinto | CC BY-SA 3.0 |
pequenas correções
|
| Apr 25, 2016 at 16:59 | comment | added | Artefacto | Interessante. Então achas que nenhum dos exemplos é hipotético e que o como é causal? (ou pelo menos o primeiro) | |
| Apr 25, 2016 at 16:53 | history | answered | Jacinto | CC BY-SA 3.0 |