Li que é possível no caso de 'deve-se; costuma-se e pode-se' (nalguns casos, com 'querer') analisar as seguintes estruturas de duas formas:
(1) Podem-se perguntar asneiras. / (2) Pode-se perguntar asneiras.
Em 1. 'Podem-se perguntar' seria analisada como locução verbal de voz passiva pronominal equivalendo a 'Asneiras podem ser perguntadas'. Em 2. O sujeito de 'pode-se' é a oração reduzida de infinitivo 'perguntarem..', o verbo perguntar por sua vez teria sujeito indeterminado. Equivalendo a 'É podido perguntarem asneiras.' Como veem está análise?
O problema fica maior ao tentar colocar outro clítico na oração. Como no caso do título:
(3) Deve-se se conformar(-se) com as leis vigentes.
Aqui não haveria a possibilidade de duas análises 'Devem ser se conformados com as leis vigentes'(?), mas em 'É devido conformarem-se com as leis. não é tão mal. O primeiro clítico exerceria, então, a função de apassivador, já o segundo, de reflexo, pois imagine que a construção se dá num diálogo no qual o sujeito de 'conformar' é 'vocês'. (noutra construção seria indeterminador talvez? a depender do contexto (4)):
(4) Deve-se conformar-se com as leis vigentes. (É devido que se conforme com as leis vigentes).