O exemplo dado é uma figura de linguagem plurissignificativa, em todos os casos naturalista e biológica. Podemos dizer que tem ambiguidade por conter um duplo sentido que não pode ser inteiramente resolvido.
Permite simultaneamente uma interpretação em sentido literal e em sentido figurado. Se figurado é uma metáfora zoomórphica em que associamos características do animal à pessoa, se em sentido literal remete para as características do animal no seu todo.
O jogo de sentidos é deixado em aberto, embora mantendo um duplo sentido estrito, com uma semántica tão vasta quantos sentidos e características possamos ou queiramos associar ao animal nomeado. A semántica essencial é:"semelhante reconhece semelhante".
Por outro lado é minimalista em termos sintáticos, o jogo de palavras assenta na seguinte estrutura fixa: a repetição do nome comum de uma espécie de animal (variável) -nos comentários foi dado outro exemplo com adjectivo em vez de substantivo- em torno de uma verbo fixo "conhece" ou o seu derivado por prefixação "reconhece" sempre conjugados na 3ª pessoa do singular do pretérito presente do indicativo de "reconhecer". A adjectivação é uma redundância, portanto um pleonasmo; O boi ser preto ou branco particulariza mas não faz diferença - nada acescenta.
O conjunto não constitui um ditado popular, excepto talvez se for um provincianismo restrito no espaço a uma sociedade particular. Constitui sim uma figura de linguagem, nisso é universal, e deve a sua força à simplicidade mnemónica.