3

Compreende-se que o verbo chover tenha as suas limitações com referência às conjugações nas diferentes pessoas. Todavia não o compreendo para o verbo aprazer. Quer o Priberam, quer a Porto Editora, registam apenas as terceiras pessoas do singular e do plural.

Não estará correto, portanto, referir "apraz-me"? Qual a denominação para este tipo de verbos? Não é este verbo sempre reflexivo?

0

Perguntei também no site ciberdúvidas e obtive hoje a resposta. Os créditos da resposta, portanto, não são meus.

Trata-se de um verbo defetivo, e o exemplo que apresenta está correto, pois confirma a defetividade do verbo, a qual tem fatores históricos. Com efeito, "apraz" é uma forma da 3.ª pessoa do singular do presente do indicativo do verbo "aprazer".

Note que a sequência "apraz-me" não configura um verbo reflexivo. Na verdade, o verbo "aprazer" é transitivo indireto, isto é, seleciona um complemento indireto:

(i) este fato não apraz ao príncipe -> este fato não lhe apraz

Em (i), vemos que o verbo tem um complemento indireto pronominalizável como "lhe". Se o complemento se refrir ao sujeito do enunciado, o pronome é "me":

(ii) este fato não me apraz.

Quer em (i) quer em (ii), os pronomes não são reflexivos.

De facto, não me apercebi que o verbo não é reflexivo, pois quando refiro que "apraz-me", digo implicitamente que "algo me apraz", sendo algo neste caso o sujeito da oração, sendo que "eu" é o objeto indireto (apraz "a mim").

Muito diferente de um verbo reflexivo, como por exemplo "observar-se", pois quando digo "observo-me" é equivalente a dizer "eu observo-me", ou seja, o sujeito e o objeto direito são a mesma pessoa.

| improve this answer | |

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.