Vejo na mídia o termo "Inteligencia artificial generativa" sendo usado.
Contudo, o neologismo me soa áspero e estranho. Não seria melhor "gerativa" ou "geradora" para estes modelos que criam imagens e conversas?
De acordo com a norma culta, qual o termo que deveríamos usar, ignorando a pressão da imprensa?
Na verdade não se trata de um neologismo. O termo já consta, por exemplo, no Priberam:
- Que gera ou tem a propriedade de gerar.
- [Linguística] Que é capaz de gerar o conjunto infinito das frases de uma língua por meio da aplicação de um conjunto finito de regras.
Em que fica claro que "generativo" não apenas pode atuar como um sinônimo dos termos "gerador" e "gerativo", como também tem um significado técnico na linguística.
Outros dicionários também contém o termo: Michaelis, Houaiss, TheFreeDictionary, Infopédia, Aulete, Dicio, o Novo Diccionário da Língua Portuguesa por Candido de Figueiredo, Lisboa, 1913:
e o Diccionario da Lingua Portugueza Recopilado, Tomo Segundo de Antonio de Moraes Silva, Lisboa, 1813:
Quanto à questão central, sobre se "generativo" seria a melhor tradução, veja a resposta do bad_coder.
Responder à questão exige uma perspectiva etimológica e morfológica.
Ao confrontar generativo com gerativo estamos a lidar com radicais diferentes! Vamos separar a desinência do infinitivo da forma citacional do verbo gerar e o sufixo de generativo para evidenciar os radicais:
ger-ar
Priberam Origem etimológica gero, -are. Enquanto para:
gener-a-tivo
Priberam Origem etimológica francês génératif.
Se formos ver os dicionários ingleses em geral a origem é apresentada como incerta entre o latim e o francês,
Oxford English dictionary generative is of multiple origins. Either (i) a borrowing from French. Or (ii) a borrowing from Latin.
Etymons: French generatif; Latin generativus. O Online Etymology Dictionary dicionário etimológico justifica a diferença por ambiguidade do sufixo -ive que pode ser do francês ou adaptado do latim.
Em qualquer caso, o radical gener(-ativo) pode não parecer ser um radical opaco em português, porque coincide com o radical (nominal) da palavra géner-o nossa conhecida. Mas aqui econtramos o primeiro problema, o radical verbal gener-ar é de facto um radical opaco em português, e uma prova disso é o sufixo -tivo na nossa lingua ser necessariamente deverbal, ou seja: só deriva de bases verbais!
Não exista um verbo gener-ar, mas recuperamos o mesmo radical (verbal) no verbo re-gener-ar ou de-gener-ar que também reconhecemos. Portanto o radical verbal é opaco mas o radical nominal não o é. O radical verbal gener(-ar) por si está indisponível para formação de novas palavras na sincronia. (Notem que o segmento -a- entre o radical e o sufixo em gener-a-tivo é o chamado "tema do grupo do presente" que o sufixo seleciona até hoje em português).
As palavras acima tem a mesma raiz, como podemos ver do latim para gĕnĕro -> rĕ-gĕnĕro mas são distintos do radical gĕro de ger(-ar). (Não consigo perceber se tem uma raiz comum no latim genus mas mesmo que tenham esse facto é exterior à morfologia do português.)
Há portanto boas razões para não devermos considerar as palavras gener-ativo e ger-ativo intercambiáveis:
Sendo o generativo um conceito científico tornou-se parte de nome próprio composto. Faz por isso sentido aproveitar a palavra já existente nos dicionários portugueses há pelo menos 200 anos (como a resposta do Stafusa acima bem demonstrou) e assim evitar a introdução de um termo que fosse diferir ainda mais no radical da literatura estrangeira!
Embora, naturalmente, isto possa suscitar dúvidas ao falante que vai interrogar-se sobre se um ou outro radical é o mais correcto e qual a diferença entre eles.
