Skip to main content
Bumped by Community user
Bumped by Community user
edited tags
Link
Luiz Felipe
  • 435
  • 5
  • 14
added 364 characters in body
Source Link
Luiz Felipe
  • 435
  • 5
  • 14

Recentemente li um trecho em umestava estudando física e o livro quedidático dizia que, para se calcular a dioptria de uma lente, a distância focal (envolvida na fórmula) deveria estar fornecida em metros.

Mas acabei anotando no caderno do seguinte modo:

A distância focal há de ser em metros.

Fiquei em dúvida se poderia substituirEvidentemente, substituí (por vontade própria) o "há de ser""dever" por "deve ser". Creio que não há diferença no sentido."haver":

A distância focal deve há de ser em metros.

Para mim, o sentido permanece o mesmo antes e depois da troca. Mas há algum outro tipogostaria de saber se há alguma diferença?, já que não tenho nenhum embasamento formal para isso.

Recentemente li um trecho em um livro que dizia:

A distância focal há de ser em metros.

Fiquei em dúvida se poderia substituir o "há de ser" por "deve ser". Creio que não há diferença no sentido.

Mas há algum outro tipo de diferença?

Recentemente estava estudando física e o livro didático dizia que, para se calcular a dioptria de uma lente, a distância focal (envolvida na fórmula) deveria estar fornecida em metros.

Mas acabei anotando no caderno do seguinte modo:

A distância focal há de ser em metros.

Evidentemente, substituí (por vontade própria) o "dever" por "haver":

A distância focal deve há de ser em metros.

Para mim, o sentido permanece o mesmo antes e depois da troca. Mas gostaria de saber se há alguma diferença, já que não tenho nenhum embasamento formal para isso.

Source Link
Luiz Felipe
  • 435
  • 5
  • 14

Há alguma diferença entre as construções "deve ser" e "há de ser"?

Recentemente li um trecho em um livro que dizia:

A distância focal há de ser em metros.

Fiquei em dúvida se poderia substituir o "há de ser" por "deve ser". Creio que não há diferença no sentido.

Mas há algum outro tipo de diferença?